2010年10月24日，由沈阳师范大学中国文化与文学研究所、中国当代文学研究会、《文艺争鸣》杂志社联合主办的“新世纪文学十年”学术研讨会在辽宁省沈阳市隆重召开。来自全国高等院校、科研机构的专家、学者，当代文学知名期刊编辑及作家共40余名各领域代表欢聚一堂，共享盛会。
　　会议对多方面学术话题展开了热烈而深入的探讨，对新世纪十年来中国文学创作、研究进行了全面的总结和反思，并展望了中国文学的发展趋势和研究动向。　

如何找到我们的家园：新世纪的理论焦虑”
 

　　张未民：首先从“新世纪文学”概念解读入手，对文学批评的理论资源和新世纪文学特征进行了阐释。他强调中国传统是文学批评重要的理论资源。新世纪后，我们的观念发生了变化。与“20世纪文学”相同，“新世纪文学”不仅是时间的概念，而且是一个带着文学史观念和哲学观念的概念，三重性质一起进入到当下的文学批评中。他提出 “体物”是新世纪文学的本质特征，这是对中国“体物缘情”美学传统的因循。
　　宋　伟：以“文学如何表述自身时代”为主题进行了发言，新世纪应该重新寻找重要的思想资源和理论资源。他首先对“新世纪文学”命名的有效性、合法性进行追问。并对“新世纪文学”的命名及包含的内涵仍有必要进一步反省，因为它可能隐含了文学研究思维的坏习，作为文学界的一次理论自觉，必须在理论上自明或得到确立。“新世纪文学”是一个时间的概念和文学史的概念，这仍是以主流意识形态的惯习思维为前提，时间的政治隐含了理论前提。
　　高凯征：从现状与功能角度剖析了新世纪文学批评面临的困境。他指出新世纪的文学批评是负重前行的十年，原因在于承担了此前的文学批评不需要、也没有承担的任务和功能。一是承担起了文化批判的功能。二是承担起了理论生成的功能。三是文学批评价值重构的问题。另外，新世纪文学出现了欲和物，以前是“花椒大料”的部分，现在成了有身份的文学内涵。它究竟有没有价值，是点缀性的，还是主体价值，这也是文学理论必须回答的问题。总之，今天这个时代，文学批评面临三个方面的困境，所以使得文学批评前所未有的负重前行。
　　张　伟：对新世纪十年文学理论研究观念的转向及原因进行了阐述。他认为新世纪十年文学理论研究观念发生了巨大变化，对这种变化他概括为四个方面，第一，由认识论向本体论转向。第二，由纯文学文本向文化文本转向。第三，对文学生产研究为重点向对文学消费研究为重点转向。第四，由对文学现象的总结向文学理论自身创造的转向。总之，新世纪十年不只是文学现象发生了变化，使得文学研究也发生了重大变化。